ইউনিফাইড থিওরি কী?

মহাবিশ্বের গভীর রহস্য উন্মোচনের চেষ্টায় মানব মস্তিষ্ক সর্বদাই একটি নির্দিষ্ট পথ অনুসরণ করেছে—জটিলতার ভিড়ে একটি সরল ঐক্যের সন্ধান। আমরা জানি, ভৌত জগতের সবকিছুই কতকগুলো মৌলিক কণা ও বলের খেলা। কিন্তু কেন আইনগুলো আলাদা? কেন মহাকর্ষ এত দুর্বল আর নিউক্লিয় বল এত শক্তিশালী? কেন মহাবিশ্ব ছায়াপথ থেকে কোয়ার্ক পর্যন্ত ভিন্ন ভিন্ন ভাষায় কথা বলে? পদার্থবিজ্ঞানের সবচেয়ে বড় স্বপ্ন, যাকে বলা হয় ‘থিওরি অব এভরিথিং’ বা ‘ইউনিফাইড থিওরি’, তা হলো একটি একক গাণিতিক কাঠামোর মধ্যে মহাবিশ্বের সবকিছু—পদার্থ, শক্তি, স্থান, কাল—সবকিছুকে ব্যাখ্যা করা। এই লেখায় আমরা ইউনিফাইড থিওরির ধারণা, এর ঐতিহাসিক প্রয়োজনীয়তা, কোয়ান্টাম মেকানিক্স ও সাধারণ আপেক্ষিকতার দ্বন্দ্ব, স্ট্রিং তত্ত্ব, লুপ কোয়ান্টাম গ্র্যাভিটি, এবং ভবিষ্যতের পথ সম্পর্কে গভীর বিশ্লেষণ করব।

ইউনিফাইড থিওরি কী?

ইউনিফাইড থিওরি বা একীভূত তত্ত্ব বলতে পদার্থবিজ্ঞানের এমন একটি তাত্ত্বিক কাঠামো বোঝায়, যা মহাবিশ্বের চারটি মৌলিক বল এবং সমস্ত মৌলিক কণার আচরণকে একটি একক সমীকরণ বা নীতিমালার আওতায় নিয়ে আসবে। অর্থাৎ, এটি এমন এক তত্ত্ব যা থেকে আমরা মহাবিশ্বের সব ভৌত ঘটনা ব্যাখ্যা করতে পারব, অন্তত নীতিগতভাবে। বর্তমানে আমাদের দুটি অত্যন্ত সফল কিন্তু পরস্পরবিরোধী তত্ত্ব আছে—সাধারণ আপেক্ষিকতা (General Relativity) যা মহাকর্ষ ও বৃহৎ স্কেলের মহাবিশ্বকে ব্যাখ্যা করে, আর কোয়ান্টাম ফিল্ড থিওরি (Quantum Field Theory) যা অতি ক্ষুদ্র স্কেলে অপর তিনটি বল ও কণার আচরণ ব্যাখ্যা করে। ইউনিফাইড থিওরির লক্ষ্য এই দুই স্তম্ভকে এক করে একটি কোয়ান্টাম মহাকর্ষ তত্ত্ব প্রদান করা, যেখানে স্থান-কাল নিজেই কোয়ান্টায়িত হবে।

সহজ করে বললে, আমরা এখন মহাবিশ্বকে দেখি একটি বিভক্ত প্রিজমের মধ্য দিয়ে। ইউনিফাইড থিওরি সেই প্রিজম ভেঙে দিয়ে একটি মাত্র আলোকরশ্মির উৎস খুঁজে পেতে চায়—মহাবিশ্বের মূল ‘ভাষা’। বহুপদার্থবিজ্ঞানীর মতে, এই তত্ত্ব লুকিয়ে আছে প্ল্যাঙ্ক স্কেলে (দৈর্ঘ্য প্রায় ১.৬ x ১০⁻³⁵ মিটার, শক্তি ১০¹⁹ GeV), যেখানে স্থান-কালের গঠন আর মসৃণ থাকে না, হয়ে ওঠে কোয়ান্টাম ফেনায় ভরপুর।

ইতিহাস

ঐক্যের ধারণা পদার্থবিজ্ঞানের ইতিহাসে বহুবার বৈপ্লবিক পরিবর্তন এনেছে।

প্রথম বড় ঐক্যটি ঘটান আইজ্যাক নিউটন, যখন তিনি গাছ থেকে আপেল পড়া ও চাঁদের পৃথিবীকে প্রদক্ষিণ করার পেছনে একটিমাত্র বল—মহাকর্ষ—কে কারণ হিসেবে চিহ্নিত করেন। এর আগে মনে করা হতো, পার্থিব ও স্বর্গীয় বস্তুর গতির নিয়ম আলাদা।

এরপর ঊনবিংশ শতকে জেমস ক্লার্ক ম্যাক্সওয়েল একীভূত করেন বিদ্যুৎ ও চুম্বকত্বকে। তাঁর বিখ্যাত সমীকরণগুলোর মাধ্যমে প্রমাণ হয় যে বিদ্যুৎ ও চুম্বকত্ব আসলে একই তড়িৎচুম্বকীয় বলের দুই রূপ, এবং আলোও এই বলেরই একটি তরঙ্গ।

বিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকে আইনস্টাইন বিশেষ আপেক্ষিকতার মাধ্যমে স্থান ও কালকে একীভূত করেন স্থান-কাল ধারণায়, আর ভর ও শক্তিকে এক করেন তাঁর E=mc² সূত্র দিয়ে। তারপর সাধারণ আপেক্ষিকতা দিয়ে স্থান-কালের জ্যামিতি ও মহাকর্ষের ধারণাকে এক সূত্রে গাঁথেন।

১৯৭০-এর দশকে আবদুস সালাম, শেল্ডন গ্ল্যাশো ও স্টিভেন ওয়াইনবার্গ তড়িৎচুম্বকীয় বল ও দুর্বল নিউক্লীয় বলকে একীভূত করে ‘ইলেক্ট্রোউইক’ তত্ত্ব দেন, যার জন্য তারা নোবেল পুরস্কার পান। এর সাফল্যে উজ্জীবিত হয়ে বিজ্ঞানীরা সবল নিউক্লীয় বলকেও যুক্ত করতে ‘গ্র্যান্ড ইউনিফাইড থিওরি’ (GUT) নিয়ে কাজ শুরু করেন। এখন শেষ ধাপ হলো সেই GUT-এর সঙ্গে মহাকর্ষকে জুড়ে দেওয়া—এটাই চূড়ান্ত ইউনিফাইড থিওরি বা ‘থিওরি অব এভরিথিং’।

প্রকৃতির চারটি মৌলিক বল

ইউনিফাইড থিওরি বোঝার আগে আমাদের জানতে হবে মহাবিশ্বের চারটি মৌলিক বলের কথা। এদের মাধ্যমেই মহাবিশ্বের সমস্ত ক্রিয়া-বিক্রিয়া সম্পন্ন হয়:

• মহাকর্ষ: সবচেয়ে দুর্বল কিন্তু দীর্ঘ পাল্লার বল। গ্রহ, নক্ষত্র, ছায়াপথের গতি নিয়ন্ত্রণ করে। আধুনিক ব্যাখ্যা হলো, এটি স্থান-কালের বক্রতা।

• তড়িৎচুম্বকীয় বল: বিদ্যুৎ, চুম্বকত্ব, আলো—সবই এর প্রকাশ। পরমাণুতে ইলেকট্রনকে নিউক্লিয়াসের সঙ্গে আবদ্ধ রাখে।

• সবল নিউক্লীয় বল: সবচেয়ে শক্তিশালী, কিন্তু অতি স্বল্প পাল্লার। প্রোটন ও নিউট্রনের ভেতরে কোয়ার্কদের আটকে রাখে এবং নিউক্লিয়াসের স্থিতিশীলতা দেয়।

• দুর্বল নিউক্লীয় বল: তেজস্ক্রিয় ক্ষয় ও নিউট্রিনোর মিথস্ক্রিয়ার জন্য দায়ী। সবল বলের চেয়ে দুর্বল, কিন্তু মহাকর্ষের চেয়ে শক্তিশালী।

একটি টেবিলের মাধ্যমে চার বলের ধারণা স্পষ্ট করা যাক:

বল	আপেক্ষিক শক্তি	পাল্লা	বাহক কণা
সবল নিউক্লীয়	১	~১০⁻¹⁵ মি.	গ্লুয়ন
তড়িৎচুম্বকীয়	১/১৩৭	অসীম	ফোটন
দুর্বল নিউক্লীয়	১০⁻⁶	~১০⁻¹⁸ মি.	W ও Z বোসন
মহাকর্ষ	১০⁻³⁹	অসীম	গ্র্যাভিটন (?)

এই চারটির শক্তি এতই বিস্তর যে একে এক তত্ত্বের আওতায় আনা খুবই কঠিন। বিজ্ঞানীরা মনে করেন, মহাবিস্ফোরণের (Big Bang) ঠিক পরের মুহূর্তগুলোতে মহাবিশ্বের তাপমাত্রা ও শক্তি এতই বেশি ছিল যে চারটি বল একীভূত ছিল। সেই অবস্থাকে বোঝার জন্যই ইউনিফাইড থিওরি দরকার।

আরও পড়ুন - মহাকর্ষীয় তরঙ্গ

গ্র্যান্ড ইউনিফাইড থিওরি (GUT): প্রথম ধাপ

মহাকর্ষ বাদে বাকি তিনটি বলকে (তড়িৎচুম্বকীয়, দুর্বল ও সবল) এক সূত্রে গাঁথার প্রচেষ্টাকে গ্র্যান্ড ইউনিফাইড থিওরি বা GUT বলে। GUT তত্ত্বগুলো প্রস্তাব করে যে, অত্যন্ত উচ্চ শক্তিতে (প্রায় ১০¹⁶ GeV) এই তিনটি বল একটিমাত্র মিথস্ক্রিয়ার ভিন্ন রূপ হিসেবে আবির্ভূত হয়। এই তত্ত্বের কিছু বিশেষ ভবিষ্যদ্বাণী আছে: যেমন, প্রোটন একটি স্থায়ী কণা নয়; দীর্ঘ সময় পর (১০³⁰ বছরের বেশি) তা ক্ষয় হয়ে পজিট্রন ও পাইওনে পরিণত হবে। সুপার-ক্যামিওকান্ডের মতো পরীক্ষায় এখনো প্রোটন ক্ষয় ধরা পড়েনি, ফলে সহজ GUT মডেলগুলো বাতিল হয়েছে, কিন্তু জটিলতর সুপারসিমেট্রি-ভিত্তিক SUSY GUT এখনো বিবেচ্য। GUT সফলতার সঙ্গে ব্যাখ্যা করতে পারে কেন ইলেকট্রনের চার্জ আর প্রোটনের চার্জ এত নিখুঁতভাবে বিপরীত এবং কোয়ার্ক ও লেপটনের মধ্যে সম্পর্ক কী।

তবে GUT একেবারেই নিখুঁত নয়। এটি ব্যাখ্যা করতে পারে না ডার্ক ম্যাটার, ডার্ক এনার্জি বা মহাকর্ষ। আর এই মহাকর্ষই ইউনিফাইড থিওরির সবচেয়ে বড় বাধা।

মহাকর্ষের সমস্যা: সাধারণ আপেক্ষিকতা বনাম কোয়ান্টাম মেকানিক্স

পদার্থবিজ্ঞানের দুই স্তম্ভ—সাধারণ আপেক্ষিকতা আর কোয়ান্টাম মেকানিক্স—উভয়ই নিজ নিজ ক্ষেত্রে অত্যন্ত সফল। সাধারণ আপেক্ষিকতা ক্রমাগত স্থান-কালের জ্যামিতি ব্যাখ্যা করে, যা নির্ধারক (deterministic) এবং মসৃণ। অন্যদিকে, কোয়ান্টাম মেকানিক্স বলছে অতি ক্ষুদ্র স্কেলে শক্তি, ভরবেগ ও কণার অবস্থান অনিশ্চিত, সম্ভাব্যতানির্ভর এবং বিচ্ছিন্ন (quantized)। যখনই আমরা এই দুই তত্ত্বকে এক করতে যাই, গাণিতিক বিপর্যয় ঘটে—ফলাফল আসে অসীম, যা ভৌত অর্থহীন।

মহাকর্ষ বলের কোয়ান্টাম তত্ত্ব তৈরির চেষ্টায় গ্র্যাভিটন নামক একটি কল্পিত কণার ধারণা এসেছে। প্রচলিত পদ্ধতিতে (perturbative quantization) গ্র্যাভিটনের মিথস্ক্রিয়া গণনা করতে গেলে অসীম মান চলে আসে, যা পুনঃঅব্যবস্থাপনার (renormalization) মাধ্যমে দূর করা যায় না। আইনস্টাইনের তত্ত্ব এভাবে কোয়ান্টাম জগতে ‘অ-পুনঃঅব্যবস্থাপনযোগ্য’। এর অর্থ দাঁড়ায়, প্ল্যাঙ্ক স্কেলে পৌঁছানোর আগেই তত্ত্বটি ভেঙে পড়ে, আর স্থান-কালের গঠন সম্পর্কে প্রচলিত ধারণা অর্থহীন হয়ে যায়।

তাছাড়া ব্ল্যাক হোলের কেন্দ্রে সিঙ্গুলারিটির ধারণা এবং মহাবিস্ফোরণের সূচনাবিন্দু সাধারণ আপেক্ষিকতার পক্ষে ব্যাখ্যা করা অসম্ভব। এ জায়গাগুলোতে স্থান-কালের বক্রতা অসীম হয়ে যায়, তবে পদার্থবিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেন, কোয়ান্টাম প্রভাবের কারণে বাস্তবে এমন অসীমতা তৈরি হয় না। কিন্তু তা বোঝার জন্য আমাদের একটি পূর্ণাঙ্গ কোয়ান্টাম মহাকর্ষ তত্ত্ব দরকার।

স্ট্রিং তত্ত্ব: সঙ্গীতের তারে বাঁধা মহাবিশ্ব

বর্তমানে ইউনিফাইড থিওরির সবচেয়ে জনপ্রিয় ও বহুল চর্চিত প্রার্থী হলো স্ট্রিং তত্ত্ব। স্ট্রিং তত্ত্ব অনুযায়ী, মহাবিশ্বের মৌলিক উপাদান বিন্দু কণা নয়, বরং অতি ক্ষুদ্র, একমাত্রিক, কম্পমান ‘স্ট্রিং’ বা তার। এই স্ট্রিংগুলোর দৈর্ঘ্য প্ল্যাঙ্ক স্কেলের (~১০⁻³⁵ মিটার) সমান। একটি স্ট্রিং যেভাবে কম্পিত হচ্ছে, তার কম্পনের মোডের ওপর নির্ভর করে তাকে ইলেকট্রন, কোয়ার্ক, ফোটন বা অন্য কোনো কণা বলে মনে হয়। অনেকটা গিটারের তারের কম্পনের মতো: একই তার বিভিন্নভাবে কম্পিত হয়ে ভিন্ন ভিন্ন সুর তোলে, তেমনি একটিমাত্র স্ট্রিং বিভিন্ন কম্পনের মাধ্যমে সব ধরনের কণা ও বল তৈরি করে।

স্ট্রিং তত্ত্বের সবচেয়ে বড় সাফল্য হলো এটি স্বাভাবিকভাবেই গ্র্যাভিটন কণার অস্তিত্বের পূর্বাভাস দেয় এবং কোয়ান্টাম মহাকর্ষের একটি সুসংগত গাণিতিক কাঠামো প্রদান করে। সমীকরণে কোনো অসীম মান আসে না; তাত্ত্বিকরা বলেন, এটি একটি ‘সসীম’ (finite) তত্ত্ব।

তবে স্ট্রিং তত্ত্বের কিছু চমকপ্রদ দাবি আছে। প্রথমত, এটি কাজ করার জন্য দরকার অতিরিক্ত স্থানিক মাত্রা। পরিচিত তিনটি স্থান ও একটি কাল মাত্রার বাইরে স্ট্রিং তত্ত্বে মোট ১০ মাত্রা (সুপারস্ট্রিং তত্ত্বের জন্য) অথবা ১১ মাত্রা (এম-তত্ত্বের জন্য) প্রয়োজন। এই অতিরিক্ত মাত্রাগুলো আমাদের চোখের আড়ালে ‘কম্প্যাক্টিফাইড’ অবস্থায় অতি ক্ষুদ্রভাবে কুণ্ডলিত হয়ে আছে। দ্বিতীয়ত, স্ট্রিং তত্ত্বের জন্য সুপারসিমেট্রি নামক একটি প্রতিসাম্য অপরিহার্য, যে অনুসারে প্রতিটি বোসনের একটি ফার্মিয়ন সুপারপার্টনার থাকা উচিত—কিন্তু লার্জ হ্যাড্রন কোলাইডারে (LHC) এখন পর্যন্ত সুপারসিমেট্রির কোনো প্রমাণ মেলেনি। তৃতীয়ত, স্ট্রিং তত্ত্ব একটি অনন্য মহাবিশ্বের ভবিষ্যদ্বাণী করে না; বরং বিপুল সংখ্যক (আনুমানিক ১০⁵⁰⁰) ভিন্ন সম্ভাব্য ভ্যাকুয়াম অবস্থার জন্ম দেয়, যা ‘স্ট্রিং ল্যান্ডস্কেপ’ নামে পরিচিত। এর ফলে আমাদের মহাবিশ্বের নির্দিষ্ট ধর্মগুলো ব্যাখ্যা করতে নৃতাত্ত্বিক নীতি (anthropic principle) ব্যবহারের বিতর্কিত প্রয়োজন পড়ে।

লুপ কোয়ান্টাম গ্র্যাভিটি: স্থান-কালের বুনন

সংক্ষেপে LQG নামে পরিচিত লুপ কোয়ান্টাম গ্র্যাভিটি স্ট্রিং তত্ত্বের চেয়ে ভিন্ন এক পদ্ধতি অবলম্বন করে। এটি কোনো অতিরিক্ত মাত্রা বা সুপারসিমেট্রি অনুমান করে না, বরং সরাসরি সাধারণ আপেক্ষিকতাকে কোয়ান্টাইজ করার চেষ্টা করে। LQG অনুসারে, স্থান-কাল অবিচ্ছিন্ন কোনো কাপড় নয়; এটি তৈরি হয়েছে অত্যন্ত সূক্ষ্ম ‘লুপ’ বা কোয়ান্টাম অবস্থার বুননে। স্থান নিজেই ‘পরমাণুর’ মতো বিচ্ছিন্ন একক নিয়ে গঠিত, যার ক্ষুদ্রতম সম্ভাব্য ক্ষেত্রফল ও আয়তন আছে।

LQG তত্ত্বে একটি বড় সাফল্য হলো এটি ব্ল্যাক হোলের এনট্রপি ও হকিং বিকিরণ সুন্দরভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে এবং ‘বিগ বাউন্স’ নামক একটি ধারণা প্রস্তাব করে, যেখানে মহাবিস্ফোরণ আসলে পূর্ববর্তী একটি সঙ্কুচিত মহাবিশ্বের ধসে পড়া অবস্থা থেকে ‘বাউন্স’ করে ওঠা মাত্র। LQG-তে সিঙ্গুলারিটি এড়ানো সম্ভব হয়। তবে LQG এখনও পর্যন্ত স্ট্যান্ডার্ড মডেলের কণাগুলোকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে নি এবং নিম্ন-শক্তির সীমায় সাধারণ আপেক্ষিকতা ফিরে পাওয়া খুব কঠিন। তাছাড়া আলোর বেগের স্থিরতা LQG-তে কিছু মডেলে লংঘিত হতে পারে, যা এখনো পর্যবেক্ষণযোগ্যভাবে যাচাই করা সম্ভব হয়নি।

অন্যান্য প্রচেষ্টা ও ধারণা

স্ট্রিং তত্ত্ব ও LQG ছাড়াও আরও কিছু তাত্ত্বিক কাঠামো কাজ করছে:

• কার্যকারণ গতিশীল ত্রিভঙ্গীকরণ (Causal Dynamical Triangulation): কম্পিউটার সিমুলেশনের মাধ্যমে কোয়ান্টাম স্থান-কালের জ্যামিতি বোঝার চেষ্টা করা হয়।

• কার্যকারণ সেট তত্ত্ব (Causal Set Theory): স্থান-কালকে বিচ্ছিন্ন ঘটনাসমূহের একটি সেট হিসেবে গণ্য করে।

• এমার্জেন্ট গ্র্যাভিটি: ধারণা করে মহাকর্ষ কোনো মৌলিক বল নয়, বরং কোয়ান্টাম তথ্যের এনট্রপি থেকে উদ্ভূত একটি বৃহৎ-স্কেলের প্রপঞ্চ। এরিক ভার্লিন্ডের তত্ত্ব এ বিষয়ে আলোচিত।

• টুইস্টার তত্ত্ব: রজার পেনরোজ প্রস্তাবিত জ্যামিতিক ধারণা, যা স্থান-কালের চেয়েও মৌলিক গাণিতিক অবকাঠামো খোঁজে।

ইউনিফাইড থিওরির প্রয়োজন কেন?

এই তাত্ত্বিক চেষ্টাগুলোর ব্যবহারিক প্রয়োজন কী? প্রথম তো কৌতূহল: আমরা জানতে চাই মহাবিশ্ব কোথা থেকে এল, আর এর মৌলিক নিয়ম কী। দ্বিতীয়ত, ইউনিফাইড থিওরি ব্যতীত ব্ল্যাক হোলের অভ্যন্তর বা মহাবিস্ফোরণের সূচনা মুহূর্ত বোঝা যাবে না। তৃতীয়ত, ইতিহাস বলে, মৌলিক তত্ত্বের অগ্রগতি প্রায়ই প্রযুক্তিতে বিপ্লব আনে—তড়িৎচুম্বকীয় তত্ত্ব রেডিও, টেলিভিশন, জিপিএস এনেছে; কোয়ান্টাম মেকানিক্স এনেছে ট্রানজিস্টর, লেজার, এমআরআই। ইউনিফাইড থিওরি হয়তো একদিন শক্তির নতুন উৎস, স্থান-কালকে নিয়ন্ত্রণ করার প্রযুক্তি বা কল্পনাতীত কিছু উদ্ভাবনে কাজে লাগবে।

চ্যালেঞ্জ ও পরীক্ষামূলক সীমাবদ্ধতা

ইউনিফাইড থিওরির সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হলো পরীক্ষামূলক যাচাইয়ের অভাবে এটি আটকে থাকা। প্ল্যাঙ্ক শক্তি অর্জন করতে যে কণাত্বরক লাগবে, তা আমাদের সৌরজগতের চেয়েও বড় হতে পারে—যা বাস্তবসম্মত নয়। তবে বিজ্ঞানীরা বিকল্প পথ খুঁজছেন: মহাজাগতিক পটভূমি বিকিরণে (CMB) আদিম মহাকর্ষীয় তরঙ্গের ছাপ, ব্ল্যাক হোলের ছায়া ও সংযোজন থেকে কোয়ান্টাম মহাকর্ষের প্রভাব, অতি উচ্চশক্তির মহাজাগতিক রশ্মি, অথবা টেবিলটপ পরীক্ষায় অতি সূক্ষ্ম লরেঞ্জ ইনভেরিয়েন্স ভায়োলেশন খোঁজা। সম্প্রতি LIGO-ভার্জো থেকে প্রাপ্ত গ্র্যাভিটেশনাল ওয়েভের তথ্য থেকে ব্ল্যাক হোলের ‘রিংডাউন’ সংকেত বিশ্লেষণ করে দেখা হচ্ছে, সাধারণ আপেক্ষিকতার বাইরে কোনো আভাস আছে কি না।

দার্শনিক প্রভাব: মহাবিশ্বের শেষ প্রশ্ন

ইউনিফাইড থিওরি কেবল একটি বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধান নয়, এটি এক গভীর দার্শনিক জিজ্ঞাসাও বটে। যদি একদিন আমরা সত্যিই ‘ঈশ্বরের সমীকরণ’ খুঁজে পাই, তবে সেই সমীকরণের অস্তিত্বই নতুন প্রশ্ন জন্ম দেবে: সমীকরণটি কেন এমন হলো, অন্যরকম নয়? গণিত ও বাস্তবতার সম্পর্কই বা কী? মহাবিশ্ব কি একটাই, নাকি ‘মাল্টিভার্সে’ অসংখ্য মহাবিশ্ব ভিন্ন ভিন্ন সূত্রে চলে? স্ট্রিং ল্যান্ডস্কেপ ও নৃতাত্ত্বিক নীতি সমাধানের চেয়ে দর্শনকে আরও জটিল করে তুলেছে। স্টিফেন হকিং একসময় ভেবেছিলেন, ইউনিফাইড থিওরি হয়তো ‘ঈশ্বরের মন’ জানার মতো কিছু হবে, কিন্তু পরবর্তীতে তিনি স্বীকার করেন, তত্ত্বের অস্তিত্বই প্রমাণ করে না যে কোনো স্রষ্টা আছেন; বরং এটি দেখাতে পারে মহাবিশ্ব স্বতঃস্ফূর্তভাবেই শূন্য থেকে উদ্ভূত হতে পারে।

কবে পাব আমরা ঐক্যের সূত্র?

ইউনিফাইড থিওরি এখনও অধরা। আমরা আছি অনেকটা অন্ধকারে হাতড়ানোর মতো অবস্থায়। স্ট্রিং তত্ত্ব অত্যন্ত মার্জিত কিন্তু পরীক্ষামূলকভাবে অপ্রমাণিত। লুপ কোয়ান্টাম গ্র্যাভিটি আশাব্যঞ্জক কিন্তু অসম্পূর্ণ। সমন্বিত প্রচেষ্টা চলছে—কেউ কেউ ভাবেন, LQG ও স্ট্রিং তত্ত্ব হয়তো একটি গভীরতর তত্ত্বের দুটি ভিন্ন সীমা। আবার অনেকে ভাবেন, সম্পূর্ণ নতুন দৃষ্টিভঙ্গি দরকার; হয়তো স্থান-কাল মৌলিক নয়, বরং উদ্ভূত এক ভ্রম মাত্র।

তবে একথা নিঃসন্দেহে বলা যায়, ইউনিফাইড থিওরির অনুসন্ধান মানবজাতির সবচেয়ে বড় বুদ্ধিবৃত্তিক দুঃসাহস। এটি সেই অমর প্রশ্নগুলোর উত্তর খোঁজে যা মানুষ হাজার বছর ধরে করে আসছে: আমরা কোথা থেকে এসেছি? মহাবিশ্ব কী দিয়ে তৈরি? আর এর পেছনের নিয়মই বা কী? আইনস্টাইন তাঁর জীবনের শেষ ত্রিশ বছর ইউনিফাইড থিওরি খুঁজে ব্যর্থ হয়েছিলেন, কিন্তু তাঁর স্বপ্ন আজও অগণিত তরুণ পদার্থবিজ্ঞানীকে রাত জাগিয়ে গবেষণায় প্ররোচিত করছে। একদিন হয়তো ভোরের আলো ফুটবে আর আমরা দেখতে পাব সেই একটি সমীকরণ, যাতে গোটা মহাবিশ্ব ধরা থাকবে—শুধু দেখার অপেক্ষা।

আরও পড়ুন - স্পেস কলোনি